什么是光速不变

 

光速恒定

        遥远天体发出的光,经几十亿光年到达地球后,仍然是c

 

电磁场传播速度

        麦克斯韦方程中,只有c是标量,与坐标无关。

        c是电磁场在真空中的传播速度。

 

光速不变假设

        观察图4。光对S系是c,即对O点。光对S'系是c,即对O'点。光对各惯性系都是c

        图4中,O'A<OA,光速应小于c。

        图10中,O'A>OA,光速应大于c。

        当满足局域性条件时,O'AOA,所以假定O'A这一段内,光速为c,是合理的。

        说明:1. 上面的光速不变,属于数学技巧,类似于求近似值的方法。

              2. 这个光速不变假设没有新的物理意义,只是单纯的为了求洛仑兹变换公式。

              3. 光速不变是前提,洛仑兹变换和电磁相对论是演绎的结果。这是一个体系。

                 光速可变,与这一体系无关。只要符合上面的假设,就有电磁相对论这一体系。

        说明的补充

            有欧几里德公设就有欧几里德几何。不能因为有了非欧几何,就说欧几里德几何是错的。

            意思是,有了光速可变,不能说电磁相对论这一体系是错的。

            原因是,电磁相对论并未预言,光的速度是变,还是不变,以及物体的速度能不能超光速。

 

光速不变假设__局域性条件

        推导洛仑兹变换时,设立了局域性条件。在这个条件下使用了光速不变假设。

        反之,光速不变假设也只适用于局域性条件。

        换句话说,不是所有的场合都可以用光速不变假设。

        光速不变假设不同于光速恒定电磁场传播速度 。

            例如,光速恒定叫光的速度不变,不叫光速不变假设。

        光速不变假设应当满足:惯性系和局域性。

            例如,电子的直线运动,直线加速运动。望远镜或爱因斯坦火车只有几十米。

            如果望远镜或爱因斯坦火车的长度是几十公里或几百公里,那么将不能应用光速不变假设。

 

光速不变假设__惯性系条件

        光对惯性系的速度是常数 c 。

        在符合局域性条件下,可以解释迈克尔逊-莫雷实验。

        狭义相对论的光速不变假设不能解释迈克尔逊-莫雷实验。

        狭义相对论糊里糊涂不负责任的取消以太,阻碍了电磁学的发展。

 

光速不变假设__同时性

        在光速不变假设所允许的条件下,同时性是绝对的。

            例如,爱因斯坦火车比较短。路基上看车厢中的同时事件,也是同时的。

                 实际上,对于路基而言是普通的观测问题,不叫同时性的相对性问题。

        即使同时性是相对的,也得不出各惯性系中的时钟不同。

        狭义相对论善于利用思维中模糊的区域进行欺骗。魔术师中的高手。

       

光速不变假设__动量

        在电子的自有场中使用了光速不变假设,推导电磁动量遵从洛仑兹变换。

 

 

 

 

 

 

瞎侃

 

☆  小妹说,相对论以外的内容,一个字都不许说了。

        人家已经注意上你了。至今你的嘴未惹大祸,算是万幸。差的太悬殊 ,知道么。

        关于同时性的相对性,小妹说我胡搅蛮缠。我气昏啦。

        还说我逞能。自以为证明了同时性的相对性。把我气死啦。

        第一、你上次,根本没有说清楚同时性。你自已不清楚,你怎么能说清呢。

        第二、我手里握着你电磁相对论的错误把柄。一会儿,看我怎么整治你。

        我提示你,你说的是内部同时性,我说的是外部同时性,也就是相对性。明白么。

◆  哦,内同时,外同时。噢,明白明白。明白了。

        这样,我说一句,你听一句,不明白,立刻提出。别到最后,说我没说明白。

        我先说几句开头话。

        讨论同时性的相对性,对于物理学毫无意义。

        对于一个近似的概念。谈它的相对性,是一件很无聊的事。

        狭义相对论提出同时性的相对性是别有用心。它不是真正研究同时性的相对性。

        现在,为了让夫人消气,我只好再罗嗦几句。夫人要有耐心。

        一、经典力学的同时性

            经典力学中,只要是惯性系,内同时是绝对的。

            用光信号对内同时事件进行观测,观测结果取决于信号的性质和观测条件。

            这里不存在同一事件的同时性的事实,没有同时性的相对性问题。

        二、 经典电磁学的同时性

            对于惯性系,运动与静止相同。经典电磁中光的传播与光源的运动无关。

            经典电磁中,惯性系内的同时性是绝对的,但是,是近似的。是理念上的。

                一方面,惯性系本身是近似的概念;另一方面,这种绝对性无法验证。

                所以,同一事件的同时性的相对性没有实际意义。

                或者说,同时性的绝对性不是百分百的真实,谈它的相对性没有意义。

        三、电磁相对论的同时性

            光对任何惯性系的速度都是c。 (光速不变假设)

            根据经典力学观点,速度不变,路程相同,内同时是绝对的。

            如果满足洛仑兹变换局域性要求,那么外同时也近似是绝对的。

                  例如,车厢只有几十米。望远镜只有几十米。电子的线度很小,等等。

            如果车厢很长,几百里,几千里,那么又回到经典电磁学。

☆  那,照你这么说,没有同时性的相对性。

◆  这个,有没有都无所谓。和物理学关系不大,属于生活知识。

        原因是同时性本身是近似的,那么由它得到的相对性也是近似的。

        由相对性得到的各惯性系中的时钟不同,又是近似的。

        显然,用这样近似的东西建立理论,是不让人信服的。

        对于电磁相对论,没有同时性的相对性这个概念。因为它受两个假设的限制。

            制造不出同一事件的同时性是相对的事实。

        只有狭义相对论中有,但是,是错误的。

☆  不对吧,你书上第59页,不是这么说的。

◆  书上说的,是给懂相对论的人,听的。现在,上面说的,是专门给你听的。

        狭义相对论中的同时性 ,属于经典电磁学,不用说了吧。

☆  不行,你不是说我不懂么,那,你必须说。

◆  好吧。

        当夫人在车厢里时,是亲眼看见同时性了吗?还是用实验验证过内同时?

        当夫人从车厢跳到路基上, 看见车厢中的内同时变得不同时了吗?还是实验验证了。

☆  这个么,我都没有。

◆  什么都没有? 你是空对空了。打个比方,

        夫人在车厢里,见鬼了。

        夫人到了路基上,觉得车厢中的那个鬼,按道理应该变样。于是,

        鬼,就有了,相对性。

        瞎掰,那儿跟那儿。没影的事!你见过鬼?世上有鬼吗? 

☆  你这只是个比喻,只是表面现象。没有理论性。我告诉你!是你,上面刚刚说的,

                   速度不变,路程相同,内同时是绝对的

        也就是,车厢中的同时性是绝对的。路基上的同时性是绝对的。

◆  不错!话是我说的。但是,书上第59页是怎么说的,你去看。

        内同时性是逻辑推理的结果,是抽象的,虚拟的,近似的,未经实验验证的。

        明白了吧。对于这样一个虚构的东西,谈相对性,荒唐。再看你的行为,

                 一会儿 跳到车厢里,用相对论的观点定义事件的同时性

                 一会儿跳到路基上,用经典力学的观点,分析车厢中所谓的同时事件。

        跳来跳去,为了拼凑出同时性的相对性,费尽心机的各取所需。

☆  你现在说的,我认为就有矛盾。既然是近似的,就是真实的,怎么又是虚拟的?

◆  好吧,我不得不详细的说一下。

        理论上的绝对性,现实中是不存在的。这个“理论上的绝对性”当然是虚拟的。

        现实中,在一定条件下呈现出的绝对性。这个绝对性当然是近似的。

        下面说一说,为什么是近似的。

        路基上的人,凭什么认为车厢中的同时性具有相对性?

              理由是:1. 首先,他认为车厢中的同时性是真实的,绝对的。

                       2. 然后,又根据经典力学判断运动车厢中的同时性是不对的

              什么叫不对的?

                      所谓不对的,是指“车厢中的同时性是真实的,绝对的”这句话不对。

                      也就是说,车厢中的同时性,不是真实的,同时性不是绝对的。

                      路基上的人很得意,发现了,运动车厢中的同时性是不真实的。

                      这才有了,同时性的相对性。

        现在,请问,路基上的人,夫人你,路基是绝对静止么。路基上的同时性是绝对的吗?

        根据上面的理由由于路基也在运动所以,路基上的同时性,也不是绝对的

        换句话说,相对论中,惯性系中,根本没有 绝对的同时性,只有 在一定条件下的近似的同时性。

☆  嗯,好吧,同时性的问题,算你说得差不多了。我觉得,你以前说的话有道理。

                 “这个问题最好是正面叙述”

        也就是说,不和狭义相对论搅和在一起。

        不过,我发现,你的书中,出现矛盾的地方很多。

        1. 书上第59页,你说惯性系内同时性是绝对的。

           书上第62页倒9行,说电磁时空中不存在同时性的概念。好像自相矛盾。

        2. 书上第62页末行说,

                “自从假设了光速不变,电磁时空中的同时性,同地性就荡然无存了。”

            你前几个月的文章中,说过,只有电磁相对论中才有同时性的概念。

                经典力学中只有时刻的同时和不同时。似乎,矛盾更明显了。

◆  夫人说的对,是比较混乱,有矛盾。主要是时间太仓促。

        书稿未能修改多遍,而是一边思考一边写,一边自已排版。一遍下来立刻出版。

        我重新说明一下,请夫人指正。 有几点注意:

            1. 时空与时空事件不同。

            2. 现实与抽象不同。

            3. 精确与近似不同。

☆  废话,这些谁不知道。你捡有用的说!

◆  夫人着急,我就简短的说。

        1. 经典时空中有同时。抽象时空中也可能有同时。

           但是,抽象电磁时空中,或电磁时空中没有同时。

        2. 惯性系中的同时,是指事件的同时。

        3. 书中第58页图乙。是宏观设备,宏观现象。它属于电磁事件。而不是电磁时空。

            图乙中,同时性的绝对性,是有条件的和近似的,也是理论上的。

                条件是,在光速不变假设适用范围内。

                如果AB之间的距离是几百公里,那么理论上也不同时了。

                由于光线走的,确实是经典力学的路线。

                    所谓惯性系中光速不变和距离相等,是有条件的。

                    超过这个条件,就不是相对论了。

☆  那,什么是抽象电磁时空呢?

        洛仑兹变换中的时空坐标,是抽象时空还是现实时空。

◆  书中图6上的 OA’ 线段内是抽象电磁时空。简称电磁时空。

        x' t' 之间的关系,即书中第23页第2行,是抽象的关系,或者说现实中不存在的关系。

        洛仑兹变换是抽象电磁时空中的时空关系,也就是现实中不存在的关系。

☆  那,我更不明白了,现实中不存在的,你怎么应用它。

        你把它彻底说明白,如何。你是不是又要说我,什么脑什么脑了。

◆  我是开玩笑么。一会儿,眼下,下面,立刻,就要得到您厚重的回报了。这个我知道的。

        1. 当我们观测运动坐标系中的本征值时,在 S 系中得到 x' t' 的数值是抽象的。

           确切的说,在S系中,根本不存在 x' t' 的数值。或者说没有实际意义。

        2. 运动坐标系中的本征值是现实的,具体的,已知的。

           我们把本征值的的 x t 转换为抽象的 x' t' 的数值。

        3. x't' 的数值遵从抽象的洛仑兹变换。经洛仑兹变换,转换为可观测量 Δx' Δt'

           Δx' Δt' 是现实的。洛仑兹变换是中介工具。

☆  嗯,这回我有点明白了。对于正确的相对论,有没有外同时,无所谓。

        外同时性对于狭义相对论很重要,但它是错的。

        照这么说,我越是觉得自已证明了同时性的相对性,我就越懂狭义相对论,

              越不懂电磁相对论。是不是。

        我看呀,我们还是换一个话题 吧。

◆  是,是,我知道夫人要出招了。

        夫人手里握着电磁相对论的把柄 ,岂能放过我。       

☆  哼哼,知道就好。

        知道我气坏了么。我拿着你的书,左看右看左看右看,发现封面有个公式。

        我想,放到如此显著的位置,一定是得意之作。

        于是,我查看书中的94页,95页和96页。哈哈,

        果然让我找到了,你说说,什么叫

                “自有场里动量传递的速度和距离”

        你逛过自有场,看见动量传递的速度和距离了,还是测量过了。

        你刚才说我瞎掰,见鬼了,我看你才是。你以为我什么都不懂。

◆  夫人说的对。

        书中第94,95,96页,写的过于简略。

☆  啊呸,什么简略!完全是荒谬荒唐荒诞。荒无人烟啦。你说说,

        电磁动量是什么,怎么传递,多大的动量传多少距离。从那传到那。

◆  这...........

        这个,我说不明白。我承认,这里有问题。

☆  什么?有问题!有错误! 错误大啦。

◆  是是,是有错误,我承认。我认错。

        夫人比我高明得多。一眼看出文章的破绽,一下击中要害,一针见血指出文章的错误。

        一语道破文章中的谎言。有一技必杀...........

☆  得啦得啦,别贫,这回让我抓住了吧,嘿嘿。

        现在,你能老老实实认错 ,算你明智。我呢,也不难为你了。但是!

        你必须把发生错误的经过,详详细细详详细细地,从头说。嘿嘿,让我享受享受胜利。哈哈。

        要知道,抓住你,难得很呐。整个书,像泥鳅一样,滑得很。

        嘿嘿,你也有今天。你不是要解脱么。给你个机会。解吧。

◆  是是,是是。开头,我看不懂托尔斯泰碰撞。

        但我看出,只要动量遵从洛仑兹变换,立刻能得到质速公式。很简便。

☆  哈哈哈哈,不是简便,是投机取巧。明白么。

        秉性难移嘛。接着说。

◆  根据我先前的观点,宏观物体不遵从洛仑兹变换,所以力学动量不应当有洛仑兹变换。

        于是我弄出个电磁动量。接下来便是拼凑了。

        第一,生搬硬套。

            仿照洛仑兹变换,即书中图6OA

                    传播速度是 c,传播距离为OA

            照猫画虎的有,

                    动量的平衡速度是光速c,动量移动传递距离是OA

            对于平衡速度, 和传递距离需要编了。

        第二,生拉硬扯。

            忽然想到电子,有自有场,这是个救星,唯一可以作文章的地方。(书中第92页)

            当电磁场加速电子时,相当于自有场受到电磁场的作用,它一定表现出惯性性质

                如同宏观物体受力后表现出的力学惯性。

                所不同的是,自有场内部,发生状态变化。

☆  等等,你现在说的,已经不是生拉硬扯,完全是杜撰捏造虚构。

        嘿嘿嘿嘿,我可算明白了,原来你的本事就是照葫芦画瓢,并没有高深的学术知识。

        再说,你说的也不对呀,是不是。

        一块木头或铁,动量变化后,怎么? 木头和铁块的内部状态,发生变化?

        你糊弄傻子,还是,你自已,傻呀!  什么人呐。

◆  夫人说的对。木头和铁块的内部,是看不出状态变化。

        问题是,现在说的是电子。

☆  电子怎么啦,你朝着一个静止的电子跑去,电子的内部,

        会因你向它跑去,它的内部就发生状态变化。电子认识你是谁呀。你痴呆呀,老年呀。

        编瞎话,也得差不多吧。不能不顾面子,是不是。

◆  夫人说的对。电子的本征动量为 m0v,是不会自已改变。也就是电子内部并未发生变化。

        夫人说的是观测效应, 和我说的不是一回事。

        在电磁相对论中,对参照物有特殊规定。按照这个规定,

        虽然我朝着静止的电子跑去,但我是静止坐标系,电子却是运动坐标系。

        我是静止坐标系中的观测者,电子是运动坐标系中的被观测对象。

        电子对我的动量是 m1v ,这 m1v 是观测效应。观测它,则有;不观测它,则无。

        只有,当我或电磁设备与电子有相互作用时,它才表现出 m1v

        也就是,一旦观测它时,它对观测者的作用,使观测者感受到 m1v 的效果。

        也就是说,观测者必须参与作用。这是与经典力学不同的地方。

        至于 m0 m1  为什么只与 v 有关的实质,目前,物理学不知道,也不可能知道。

☆  你说的这个观测效应,是不是有点唯心主义。

        而且观测者还要参与作用,是怎么回事。

◆  不是唯心,是唯物。

        所谓实践出真知。人或设备不参与,怎么知道 真实的作用。

☆  那,你说说,你的原意是什么?

◆  我的原意是,

                证明电磁动量遵从洛仑兹变换

        前面经过生拉硬扯,生搬硬套,就差编造平衡速度, 和传递距离。

        如何编,就按夫人说的照葫芦画瓢。这个

        葫芦  就是  经典力学

            分析1:对物体施力,物体一定

                        表现出   惯性性质

                    ( F / a ) = m    测量 a 得到 m  m惯性质量

                        惯性质量定义就是这么来的

            分析2F=ma    F=m(v2-v1)/t=(mv2-mv1)/t      Ft=mv2-mv1   

                       动量定义就是这么来的

                    结论动量中的质量

                                只能是    单一    惯性质量

                                绝对不是  也不含    引力质量

                        力学动量中的质量,数值上 等效于引力质量,是有条件的。

                        力学动量中的质量,是引力惯性质量,即引力物质的惯性性质

                          经典力学中,力学动量中的质量一定是惯性质量。

                        由于动量是属性,属性是不变的。这句话的意思是,

                       “无论什么动量,只要是动量,那么这个动量中的质量一定是惯性质量。”

            分析3Ft=mv2-mv1 表明力学动量的增加需要一定的时间。

          是   电磁动量

            根据分析1:对电子施力,电子的电荷一定

                        表现出   惯性性质

            根据分析2:电磁动量中的质量,

                   只能是    单一    惯性质量

            根据分析3:电磁动量的增加是需要一定的时间。

                    力学动量的增加表现在物体外部速度的改变。

                    电磁动量的增加表现在电子内部自有场的状态改变。

        现在的问题是,一共有4点:

            1. 电磁性质    2. 动量是矢量    3. 动量的速度    4. 同时同地事件

        只要动量的传递速度是光速,则电磁动量一定遵从洛仑兹变换。

☆  好像不止4个吧,还应当有动量传递的距离OA,是不是。不然就画的不像了。

        那,距离是多少呢?

◆  OA在自有场内。正因为这样,才是同时同地事件。

☆  嘿嘿嘿嘿,编瞎话,编得太离谱了吧。

        电子的线度,能有多大! 你这文章比科幻小说还要幻,幻得不着边际了。

◆  夫人对图6中的OA有误解,认为OA很大。图6是为了说明问题。

        实际上,OA比数学上的要多小有多小,略大一点点,毕竟是物理么。

        力学动量的变化速度是 v,那么电磁动量不可能是 v 了。

        只能是电子内部的事了。只能是自有场。

☆  噢,嘿嘿,这么搞物理研究的。我今天,真,开眼嘞。

        拼凑,编瞎话,加上两头堵,是不是。嘿嘿嘿嘿嘿嘿........笑死了。

◆  你先别管我怎么研究。

        自有场是不是电磁性质的物质,它被电磁场加速,难道一点反应都没有。

        连介质在电磁场中都有反应。这一点,你不能说,不理解吧。

☆  我还真不理解。真不知有什么反应。你讲话,我是虎头虎脑。是不是。

        那,你说,有什么反应。你看见了,是么。我看你,才是真正见鬼了,嘻嘻。

◆  从分析3,知道力学动量的增加,需要一定在时间。同理,电磁动量的变化也需要一定的时间。

        这一点,理解起来不困难吧。

☆  我还真挺困难。你讲话,我是笨头笨脑么。是不是。

        那,你说说。你还不用说具体的时间,你只说个大概的数量级吧,是多少?

        怎么样,说不上来吧。哈哈哈哈。

◆  这样吧,动量的变化不是瞬时完成,这一点你不能不承认吧。

☆  嗯,这一点,我承认。那又怎样。

◆  只要你承认不是瞬时,那就是有时间。

        有时间,就有速度和距离。这个不难理解吧。

☆  不行。我还真理解不了。你讲话,我是“生瓜蛋,还要学物理”。是不是。

        那,你说说,速度是多大,距离是多大。

◆  只要承认有速度,就一定是电磁场的传播速度。问题就算证完了。

☆  我什么时侯承认有速度。我承认,不是瞬时。

        不是瞬时,就是有速度?什么逻辑!

        那,你说,从那到那,表现出速度。速度是多大?

◆  我说的速度是变化的速度。

☆  废话,速度当然是物体运动时,位置的变化。

        自有场,多小的一块地方,上那儿找位置去,胡思乱想了吧。

◆  正是因为自有场的地方很小,所以使用了,电子内部状态变化。

☆  我这生瓜蛋,对状态变化速度,不理解。

        从什么状态到什么状态,速度是多大?你看得见电子内部的状态。缺心眼是不是。

◆  我举一个例子。

        夫人从生气状态到开心状态,是不是有个变化过程。

        如果这个过程比较快,别人说夫人喜怒无常。

        如果这个过程非常快,而且面部表情呆板,别人说夫人傻气。

        这就体现了态的变化,是有速度的。

        对于微观,态是一个参量。例如量子态。不能因为看不见就不接受。

☆  哼,量子态可以通过实验研究。你说的电子内部状态及变化,捕风捉影。没错吧。嘿嘿。

        还有什么可说的。不行了吧。

◆  夫人跟我过不去。

        夫人的情绪状态,从一个状态到另一个状态,明显的有个变化快慢的现象。

☆  我看出来了,

        我今天要是不承认这个,不承认那个,你就下不来台了,是不是。

        这样吧,我承认自有场受到电磁场的作用后,状态有变化,行了吧。

◆  谢谢,谢谢。

        状态的变化速度,一定是电磁场的传播速度。我举一个例子。

        夫人管理金库,钥匙和密码都是你一人有。现在金库被盗,夫人,你是唯一的嫌犯。

☆  我真的有点呐闷啦。你,就是这么搞研究。搞学术研究?

        这不是蒙事么! 胡猜么。

◆  谢谢夫人对我工作的肯定。

        只是在蒙和猜上,还不够严谨细致全面。还有点保守,不敢大蒙大猜。

☆  好,好,好,我今天可算是大开眼界。

        那,接下来怎么证明呢。

◆  什么证明? 证明什么?

☆  嘿,你看,你这人啊。

        你不是说,要证明电磁动量遵从洛仑兹变换么。

        合着,转眼就忘了。你是忘了,还是装糊涂,装蒜。

◆  噢,噢,噢,证明电磁动量遵从洛仑兹变换。

        怎么,夫人不知道,已经证完了呀。

        当夫人承认状态有变化速度时,证明就结束了。还要怎么证明?

☆  不对吧,一个数学符号没有,一个数学公式没有,一个数学运算没有,就证明了。

        你骗呀,是不是。你还拿我当生瓜蛋是不是。

◆  噢,噢,明白了。原来,夫人对现代数学和现代物理不了解。

        进入21世纪,数学和物理的新特点,是抽象。更抽象。更更抽象。

        说白了,现代数学和现代物理,就是靠耍嘴皮了。

        例如,映射就是数学运算。不须使用以前的代数运算,几何推证。

        只须用嘴白乎,知道了吧。

☆  嘿嘿,我今天不白来,不仅开眼界,还长见识。

        原来,搞研究,是照葫芦画瓢,瞎想,瞎猜,编瞎话,外加两头堵,最后是撞大运。

        小妹早知如此,所以让我不要太刁难你。而且说,

            即使你的证明有误,也不影响文章的主体。 你呀,真真的了不起呀。狡猾透了。

        我问小妹,何时收你。小妹说泄露天机是要负刑事责任的。

        那,我现在问你,你敢,不说么。

◆  我说,我说,但我只能预测大概。

        快则一两个月,慢,也慢不过三四个月。

☆  还能再具体一点么,我好为你准备后事。嘿嘿。

◆  这取决于人家的头脑里是怎么想的,我没有小妹的本事。我只能靠分析。

        如果觉得,对付我,很棘手,那么可趁奥运,人们不注意其它方面时,悄然把我卡嚓了。

        如果对自已的实力很自信,完全可以掌控局面,那我随时都有可能被大张旗鼓的折腾死。

            具体时间应该在第三季度。错过这个时间须到明年了。总之,

            我躲得过初一,躲不过十五,我早晚要挨这一刀。

☆  那,你自裁,不就完了么。

        你是不是,自已下不了手。没勇气,是吧。

◆  夫人,我对你是一片忠心呐,我怕你得不到保险金呀。

 

 

 

 

2012。5。31。

 

回首页